在《2025 财年国防授权法案》(NDAA) 最终文本发布后，美国国家无人机临时董事会发言人 Nathan Ecelbarger协会（USNDA）发表以下声明：
“USNDA 赞扬美国参议员里克·斯科特（佛罗里达州）和美国国会女议员埃莉斯·斯特凡尼克（纽约州）以及参众两院军事委员会的领导层致力于推进 2025 财年 NDAA，其中包括旨在削弱中国在美国无人机主导地位的众多条款。市场并加速整个美国国防部 (DOD) 的安全无人系统、机器人和自主技术的整合。”
- FY25 NDAA 要求 FCC 将 DJI、Autel Robotics 及其子公司和附属公司制造的所有技术列入其涵盖列表立法颁布后一年内，除非国家安全机构确定它们不会对美国构成风险。一旦 DJI、Autel Robotics 及其子公司被列入 FCC 的涵盖名单，其新型号无人机将被禁止在美国通信基础设施上运行，因此无法进口到美国。这些规定将增强美国国家安全并建立国内无人机制造。
- 此外，2025 财年 NDAA 要求国防部与业界合作，增加小型无人机零部件的国内制造，从而提高小型无人机供应链的弹性。国防部需要专门针对国产小型无人机制定弹性供应链战略。
（第 162、229、353、865、925、1031、1073、1078、1089 和 1090、1323、1709 条）
“无人机技术继续在全球范围内改变战争和恶魔的特征评估国家安全和国防领域的关键安全漏洞，必须采取迅速和协调的行动，以美国无人机工业基地取代中国无人机技术的普遍垄断。简而言之，无论 2025 年 NDAA 中涉及的安全或供应链问题如何，允许中国无人机在美国上空飞行都会带来不必要的、可逆的风险。
美国已允许中国主导全球和国内消费市场，并在百货商店的货架上摆满了潜在的微型大规模杀伤性武器 (mWMD)。 2025 年国防授权法案是消除中国无人机供应链的一步，但不是唯一的一步。
仍然存在艰巨的工作，需要国会与众多委员会、联邦通信委员会和联邦航空管理局合作，严格审查国家安全态势和法规。 9月袭击事件发生后2001年11月，美国联邦航空局有能力停飞全国所有航班。如果无人机被用于下一次协同恐怖袭击，那么今天就不存在这种能力。
国会必须延续 2025 年 NDAA 的前进势头，采取首要原则方法从头开始重建美国无人机工业基础，这不仅消除中国的主导地位，而且用商业和消费无人机、无人机群和对抗技术取代大疆，随着无人机在多个市场领域变得更加普遍，这些技术可以快速、负责任地获得保障。谦虚、全面、协调的行动对于维护国家的安全至关重要。”
USNDA 建议加强美国无人机竞争力的后续步骤：
- 国会成立一个联合小组委员会来审查端到端现有和新兴无人机技术，权衡其扩散对美国无人机技术的潜在好处或潜在危害。他的民族。国会应仔细考虑如何通过向美国无人机公司提供补贴以及对其在市场上的使用进行适用监管，快速、负责任地加速或限制美国无人机行业。
- 建立内阁级工作组，其直接任务是代表国防部、商务部、教育部、能源部、司法部长、和国家安全顾问，并通过行政命令加速提出建议。
- 在各自部门内设立临时副部长或副部长职位，并从最接近问题的技术主题专家的“专业性缺乏耐心”骨干中任命人员。特别是对于国防部来说，国防创新部门的 BlueUAS 计划应该被回收，而不是刷新，并且相反，它扩展到一个更大的框架，协助整个政府部门审查和批准美国无人机公司。
- 建立一个独立的、非政府的、非营利性的研发公司，该公司将通过客观实验和特定场景的兵棋推演诚实、公开地挑战上述机构的主张。
USNDA 将继续施压到 2025 年，通过以下三个重点领域取得透明和紧迫的进展：
- 全国无人机运动会；遵循美国海军首席技术官的 2024 年备忘录呼吁更多地利用结构化学术挑战，USNDA 将举办一项全国学生挑战赛，为协作学术创新提供奖学金和现金奖励，重点领域涵盖从概念和组件到展示可能解决现实世界问题的艺术的原型。
- DroneWERX：国家舞台和试验场，展示当前商业技术与新兴原型创新的对比，以相关的速度加速采用。
- 全国无人机战争；一个全国性的、封闭的舞台，以真诚的透明度打破战术上的自满情绪，使新兴的无人机技术能够展示有关漏洞的令人不安的事实，以及有助于加速和加强国家国防、安全和保障的有希望的潜力。
- 除了这三项活动之外，USNDA 还将针对现有的商用无人机技术和策略对关键基础设施进行独立、无赞助的脆弱性评估。调查结果和建议将于 2025 年初发布。
USNDA 主要并不代表无人机行业本身，也不代表任何无人机或零部件公司。 USNDA 的所有国家安全和国防志愿者骨干成员包括现役、预备役和退休专业人员，他们对我们国家对恶意使用无人机（无论是敌对国家制造的还是其他国家制造的无人机）的态度中明显存在的脆弱性表示日益关注。 USNDA 将继续倡导美国政府在确保无人机技术安全方面发挥作用，同时独立开展工作，通过行业、学术界、政府和国际合作伙伴之间的透明度和合作来填补现有政策的空白。